Faut il boycotter les JO de Pekin ?

The_Punisher a écrit:Primo : on parle de la chine pas des US
Secundo : Bien que je sois pas un fan de la politique us, ils restent quand meme un exemple de pays progressiste, il suffit juste de voir la campagne presidentiel actuelle ou on a une femme et un afro americain comme potentiel candidat a la maison blanche sans parler d'un acteur autrichien qui est devenu gouverneur , peut etre ce sont que des hommes de pailles mais n empeche qu en terme d image interieure les us sont largement au dessus
Tercio : la chine est une dictature , un habitant de la campagne a besoin d'un permis de travail et d'un titre de sejour pour pouvoir travailler dans une ville, je parle meme pas de la liberté de la presse , et je signale que la chine a favorisé la delocalistation ainsi que l offshoring ce qui a mis dans la merde pratiquement toute la classe ouvriére des pays industrialisés et je fini par le fait que pour construire les infrastructures pour acceuillir les JO pekin a detruit plein de quartiers pauvres en obligeant les habitants de se deplacer a des km de la ville sans qu'ils aient un mot a dire

Obama n'a rien d'un homme de paille

La chine , il lui reste beaucoup a faire c'est clair, mais combien de progres a ete fait aussi...faut pas l'oublier.

Leonidas, oui la chine est predit d'etre dans quelques annees la 1ere puissance mondiale, c'est la raison qu'on essaye de la casser economiquement, on veut a tout prix augmenter par exemple la valeur de sa monnaie, et ils resistent...car leur exportation en prendra un coup.

enfin ...faut pas toucher a Obama par contre......>>>>> JE GRIFFE.

je ne critique nullement obama (c'est pour ça que j ai ecrit peut etre), et je vise en l o'ccurence les differents puissant loby qui ont une main mise sur la politique

là je suis plus tete reposée qu'hier!

alors alors:

je suis vraiment contre de boycotter des jeux plympiques, car le seule raison valable de boycotte serait sécuritaire...

Le sport doit rerster apolitique, le sport doit réunnir les peuples, doit faire connaitre des nations grace à ses athletes !

fair play!

punisher: j'avais cité les states en exmples juste pour dire que meme les plus progressistes se sont pas si blancs que ça

hypothese 1: j'attends impatiemment la prochaine attaque contre la chine (elle dérange tellement, et dans tous les domaines, surtt qu'elle pompe trop de petrol et de blé) !
Et puis si les gros poissons veulent détruire la chine qu'ils laissent au moins les JO tranquils, car des attentats terroristes ou des maladies de laboratoires lachées dans la nature peuvent bien faire leurs affaires!
hypothese 2: les saints ont bien raison pour la chine, mais au moin offrons lui une chance!

"je ne suis pour un aucun cas pour les pratiques tordues de la chine, je deteste le communisme, le socialisme, rabaisseur de la personne humaine pour moi, vive les individualistes, les progressistes, les démocrates...."

tara: , une dent contre les US!

USA: 1ere puissance , démoctratique, économiques, militaire.........the best quoi!

Tara a écrit:

The_Punisher a écrit:Primo : on parle de la chine pas des US
Secundo : Bien que je sois pas un fan de la politique us, ils restent quand meme un exemple de pays progressiste, il suffit juste de voir la campagne presidentiel actuelle ou on a une femme et un afro americain comme potentiel candidat a la maison blanche sans parler d'un acteur autrichien qui est devenu gouverneur , peut etre ce sont que des hommes de pailles mais n empeche qu en terme d image interieure les us sont largement au dessus
Tercio : la chine est une dictature , un habitant de la campagne a besoin d'un permis de travail et d'un titre de sejour pour pouvoir travailler dans une ville, je parle meme pas de la liberté de la presse , et je signale que la chine a favorisé la delocalistation ainsi que l offshoring ce qui a mis dans la merde pratiquement toute la classe ouvriére des pays industrialisés et je fini par le fait que pour construire les infrastructures pour acceuillir les JO pekin a detruit plein de quartiers pauvres en obligeant les habitants de se deplacer a des km de la ville sans qu'ils aient un mot a dire

Obama n'a rien d'un homme de paille

La chine , il lui reste beaucoup a faire c'est clair, mais combien de progres a ete fait aussi...faut pas l'oublier.

Leonidas, oui la chine est predit d'etre dans quelques annees la 1ere puissance mondiale, c'est la raison qu'on essaye de la casser economiquement, on veut a tout prix augmenter par exemple la valeur de sa monnaie, et ils resistent...car leur exportation en prendra un coup.

enfin ...faut pas toucher a Obama par contre......>>>>> JE GRIFFE.

OBAMA, ClINTON ont tous deux des chances de l'emporter, mais attention au républicain!

Punisher je t'ai compris pour "hommes de pailles" car elections sans soutien des gros morceaux en dehors de celui du peuple, paraissent utopiques, meme si les US sont la démocratie la plus aboutie , donc peut etre que le peuple a son mot à dire!

j'adorerai de voire un démocrate ( OBAMA? Clinton?) au lieu d'un républicain à la tete des US, juste pour voire un peu les lobby économiques,religieux, militairesréagir....

"...car elections sans soutien des gros morceaux en dehors de celui du peuple, paraissent utopiques..."

Ne pense jamais que les gros morceaux comme tu les appelles sont loin , ils ont leur mot a dire , d'ou crois-tu que l'argent provient? les dons mon cher, et qui peut donner des millions de dollars? surement pas moi ou mon voisin d'a cote.

Tres sincerement je ne crois pas qu'une clinton changerait bokou les choses, economiquement peut etre...avec elle c'est une nouvelle ere qui d'ouvre plus qu'autre chose, celle de la femme a la tete ...par contre obama qui est nouveau (relativement aux autres) sur le terrain, donc pas de relations avec le puissances economiques (pharmacies , petrole, armement...) lui est le vrai visage du changement...en plus il n'est pas tout "blanc" ce qui change la scene aussi:)))))


The punisher:.....je vise en l o'ccurence les differents puissant loby qui ont une main mise sur la politique......

Ils ne sont pas pret de partir nulle part ceux la:) ils ont l'argent donc le pouvoir:)

Tara a écrit:"

The punisher:.....je vise en l o'ccurence les differents puissant loby qui ont une main mise sur la politique......

Ils ne sont pas pret de partir nulle part ceux la:) ils ont l'argent donc le pouvoir:)

je le sais et tant qu'ils existeront, l'impartialité d'un homme politique restera une chimére

Tara a écrit: "...car elections sans soutien des gros morceaux en dehors de celui du peuple, paraissent utopiques..."

Ne pense jamais que les gros morceaux comme tu les appelles sont loin , ils ont leur mot a dire , d'ou crois-tu que l'argent provient? les dons mon cher, et qui peut donner des millions de dollars? surement pas moi ou mon voisin d'a cote.

Tres sincerement je ne crois pas qu'une clinton changerait bokou les choses, economiquement peut etre...avec elle c'est une nouvelle ere qui d'ouvre plus qu'autre chose, celle de la femme a la tete ...par contre obama qui est nouveau (relativement aux autres) sur le terrain, donc pas de relations avec le puissances economiques (pharmacies , petrole, armement...) lui est le vrai visage du changement...en plus il n'est pas tout "blanc" ce qui change la scene aussi:)))))


The punisher:.....je vise en l o'ccurence les differents puissant loby qui ont une main mise sur la politique......

Ils ne sont pas pret de partir nulle part ceux la:) ils ont l'argent donc le pouvoir:)

relie bien tara , c'est ce que je voulais dire, des élections sans influence des lobby est une construction imaginaire !

c'est vrai que je n'ai parlé que d'influence, car sincèrement je ne remets que ce que les documentaires et autres reportages relatent.

en fait un livre sur le systeme électoral et l'élite aux USA serait sympa à lire, j'éspère en trouver...

BN : en Algèrie pour financer une compagne électorale, on prend à la caisse

l'utilisation des biens et des institutions étatiques financera le candidat favori! !!

pour les autres, ce n'est lus les lobbys, c'est la mafia du blé, du fer, du sucre, de l'huile, du ciment,........................ !!


tieeeeeeeeers monde

Tara a écrit:

The_Punisher a écrit:Primo : on parle de la chine pas des US
Secundo : Bien que je sois pas un fan de la politique us, ils restent quand meme un exemple de pays progressiste, il suffit juste de voir la campagne presidentiel actuelle ou on a une femme et un afro americain comme potentiel candidat a la maison blanche sans parler d'un acteur autrichien qui est devenu gouverneur , peut etre ce sont que des hommes de pailles mais n empeche qu en terme d image interieure les us sont largement au dessus
Tercio : la chine est une dictature , un habitant de la campagne a besoin d'un permis de travail et d'un titre de sejour pour pouvoir travailler dans une ville, je parle meme pas de la liberté de la presse , et je signale que la chine a favorisé la delocalistation ainsi que l offshoring ce qui a mis dans la merde pratiquement toute la classe ouvriére des pays industrialisés et je fini par le fait que pour construire les infrastructures pour acceuillir les JO pekin a detruit plein de quartiers pauvres en obligeant les habitants de se deplacer a des km de la ville sans qu'ils aient un mot a dire

Obama n'a rien d'un homme de paille

La chine , il lui reste beaucoup a faire c'est clair, mais combien de progres a ete fait aussi...faut pas l'oublier.

Leonidas, oui la chine est predit d'etre dans quelques annees la 1ere puissance mondiale, c'est la raison qu'on essaye de la casser economiquement, on veut a tout prix augmenter par exemple la valeur de sa monnaie, et ils resistent...car leur exportation en prendra un coup.

enfin ...faut pas toucher a Obama par contre......>>>>> JE GRIFFE.

Il parlait d'attaquer l'iran sous pretexte qu'elle forme un danger terroriste -_- , tout les americains sont aussi cons ou quoi

looooooooooooool Glasyeur je ne crois pas que tout le monde soit con, et il n'a jmais dit cela, ils lui ont demande et si l'iran a.... il a repondu au cas ou elle a.....j'attaquerai quiconque mettra menace sur les us...mais faut relativiser

Tara a écrit:looooooooooooool Glasyeur je ne crois pas que tout le monde soit con, et il n'a jmais dit cela, ils lui ont demande et si l'iran a.... il a repondu au cas ou elle a.....j'attaquerai quiconque mettra menace sur les us...mais faut relativiser

attirer quelques républicains?

Tara a écrit:looooooooooooool Glasyeur je ne crois pas que tout le monde soit con, et il n'a jmais dit cela, ils lui ont demande et si l'iran a.... il a repondu au cas ou elle a.....j'attaquerai quiconque mettra menace sur les us...mais faut relativiser

Glasyeur imagine une seconde le maroc menacer militairment l'Algèrie, quelle serai la réponse aduéquate? selon toi bien sur !

mais de quelle menace il parle , regardons les choses avec un peu de logique , la plus grande menace pour le monde sont les usa se sont eux les plus grands terroristes ce sont eux qui ont tué des millions de gens et depuis toujours .

Si les usa ont la bombe nucléaire , l'Iran comme tout pays libre a le droit d'acquérir un moyen pour se defendre ! ils se basent sur quoi pour interdir ?

si ils veulent eviter une gueurre nucléaire , qu'ils se désarment en premier

Glasyeur a écrit:mais de quelle menace il parle , regardons les choses avec un peu de logique , la plus grande menace pour le monde sont les usa se sont eux les plus grands terroristes ce sont eux qui ont tué des millions de gens et depuis toujours .

Si les usa ont la bombe nucléaire , l'Iran comme tout pays libre a le droit d'acquérir un moyen pour se defendre ! ils se basent sur quoi pour interdir ?

si ils veulent eviter une gueurre nucléaire , qu'ils se désarment en premier

un ancien proverbe indien :
"offrons des griffes et des mords au singe, c'est au tigre d'avoir peur"